Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular

Seyhan Demir Karabulut; Rifat Vedat Yıldırım

doi:10.31020/mutftd.647394

Review

Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular

Year 2020, Volume: 10 Issue: 1, 47 - 57, 31.01.2020

Seyhan Demir Karabulut Rifat Vedat Yıldırım

https://doi.org/10.31020/mutftd.647394

Cited By: 1

Abstract

Tıbbi fotoğrafçılık; bir
hastanın hastalığının durumunu, tedavisini ve hastalığının seyrini takip etmek
ve kayıt altına almak için bir dizi fotoğrafının çekilmesini içermektedir.
Özellikle dermatoloji, plastik cerrahi, adli tıp gibi bölümlerde tıbbi
fotoğrafçılık etkin kullanılmaktadır.

Tıbbi fotoğrafçılığın
kullanımının birincil ve ikincil amaçları mevcuttur. Birincil ve asıl amacı;
tıbbi durumların değerlendirilmesinde ve belirli tedavilerin ilerlemesinin
kaydedilmesinde yardımcı olmaktır. İkincil amacı ise eğitim ve araştırma için
kullanımıdır. Özellikle yeni ve nadir görülen tıbbi vakalarda kullanılan
fotoğraflar, uygulayıcıların gözlemlerini ve deneyimlerinin diğer uygulayıcılar
ve öğrencilerle paylaşılmasını sağlamaktadır.

Tıbbi kayıt özelliğinde
olan fotoğraflar geçmişte yalnızca hasta dosyası ile birlikte hastane
kayıtlarında yer almaktaydı. Ancak günümüzde mobil elektronik cihazların ve
akıllı telefonların yaygın şekilde kullanılması, fotoğraf çekmeyi ve bunların
internet üzerinden birkaç saniyede paylaşılmasını mümkün kılmıştır. Tıbbi
fotoğrafçılığa özel etik konuları şu şekilde sıralayabiliriz; Tıbbi fotoğraflarda
aydınlatılmış onamın içeriği nasıl olmalıdır? Tıbbi fotoğrafların birincil
kullanımı için alınan onamlar ikincil kullanım için de geçerli midir? Tıbbi
fotoğrafların sahibi kimdir? Hasta mı? Fotoğrafı çeken kişi mi? Hastane mi?
Tıbbi fotoğraflar nerede ve nasıl muhafaza edilmelidir?

Tıbbi fotoğrafçılık,
hastalıkların gidişatını gözlemlemede, diğer hekim ve adaylarının
farkındalığını artırmada ve eğitiminde önemli bir araçtır. Bu konuda olası etik
ihlaller, hastanın araç olarak görülmesine neden olabileceği için önlem
gerektiren elzem konulardır.

Keywords

Tıbbi Fotoğrafçılık, Etik, Aydınlatılmış Onam

References

1.Mahar PD, et al. Legal considerations of consent and privacy in the context of clinical photography in Australian medical practice. Med J Aust 2013;198:48–9.
2. Palacios-Gonzalez C. The ethics of clinical photography and social media. Medicine, health care, and philosophy. Med Health Care Philos 2015;18:63–70.
3. Güler SA, Akça T. Tıbbi Fotoğrafçılık: Tarihsel Süreç ve Temel Kavramlar. Turk J Dermatol 2017;11:98-108.
4. Creighton S, et al. Medical photography: ethics, consent and the intersex patient. BJU Int 2002;89:67– 71.
5. Harting MT, et al. Medical photography current technology, evolving issues and legal perspectives. International Journal of Clinical Practice 2015;69(4):401-9.
6. The Photographic Review of Medicine and Surgery. [ErişimTarihi:17.12.2019]. Erişim Adresi: https://archive.org/details/photographicrevi01maur/page/n7
7. Yaman H. Tıbbi Fotoğrafçılığın Tarihçesi: İlk Yüz Yılı. İfsak Blog Görsel Kültür Güncesi. [ErişimTarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: http://www.ifsakblog.org/tibbi-fotografciligin-tarihcesi-ilk-yuz-yili/
8. Plastic Surgery of the Face by Sir Harold Delf Gillies, published 1920, page 396. [ErişimTarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: http://www.bcmh.bbk.ac.uk/2018/08/10/2431/
9. Percy Hennell, BAPRAS/HEN/4/1/3, 1941, coloured photograph, Archive of the British Association for Plastic, Reconstructive, and Aesthetic Surgeons, London. [ErişimTarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: http://www.bcmh.bbk.ac.uk/2018/08/10/2431/
10. Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği [Erişim Tarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: https://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=3.5.85319&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch=yatakl%C4%B1%2 0tedav
11. Berle I. Clinical photography and patient rights: the need for orthoprax. J Med Ethics 2008;34:89–92.
12. Nguyen TT, et al. Ethical Considerations of Medical Photography in the Management of Breast Disease. Ann Surg Oncol 2018;25:2801–2806.
13. McG Taylor D, et al. A study of personal use of digital photography within plastic surgery. Journal of Plastic, Reconstructive, and Aesthetic Surgery 2008;61:37–40.
14. Burns K, Belton S. Clinicians and their cameras: policy, ethics and practice in an Australian tertiary hospital. Australian Health Review 2013;37:437–441.
15. Cheung A, et al. Patients’ attitudes toward medical photography in the emergency department. Emerg Med J 2005;22:609.
16. Lau CK, Schumacher HH, Irwin MS. Patients’ perception of medical photography. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2010;63:507–511.
17. Elçioğlu Ö, ve ark. Aydınlatılmıs Onam ve Tıbbi Fotoğraflar. Turkiye Klinikleri J Med Ethics 2007;15:94-100.
18. Ploug T, Holm S. Informed consent and routinisation. Journal of Medical Ethics 2013;39(4): 214–218.
19. Van der Rijt R, Hoffman S. Ethical considerations of clinical photography in an area of emerging technology and smartphones. J Med Ethics 2014;40:211-212.
20. Kazemi T, Lee KC, Bercovitch L. Just a quick pic Ethics of medical photography. J Am Acad Dermatol 2019 Apr;80(4):1172- 1174.
21. Payne KFB, et al. A review of current clinical photography guidelines in relation to smartphone publishing of medical images. Journal of Visual Communication in Medicine 2012;35(4):188–192.
22. IMI National Guidelines Consent to Clinical Photography. [ErişimTarihi:11.09.2019]. Erişim Adresi: https://www.imi.org.uk/wp-content/uploads/2019/01/IMINatGuidelinesConsentMarch_2007.pdf
23. Snyman P. Who allowed the speaker to use my patient’s photo? The South African Journal of Child Health 2012;6(4):102- 105.
24. Devakumar D, et al. Taking ethical photos of children for medical and research purposes in lowresource settings: an exploratory qualitative study. BMC Med Ethics 2013;14:27.
25. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Uygulaması. [ErişimTarihi:12.09.2019]. Erişim Adresi: https://www.kvkk.gov.tr/yayinlar/K%C4%B0%C5%9E%C4%B0SEL%20VER%C4%B0LER%C4%B0N%20KORUNMASI%20KAN UNU%20VE%20UYGULAMASI.pdf

Ethical Issues in Medical Photography

Year 2020, Volume: 10 Issue: 1, 47 - 57, 31.01.2020

Seyhan Demir Karabulut Rifat Vedat Yıldırım

https://doi.org/10.31020/mutftd.647394

Cited By: 1

Abstract

Medical photography
includes taking photographs in order to register the condition, treatment, and
prognosis of a patient. The medical photograph is used in some medical
departments, especially dermatology, plastic surgery, orthopedics, and forensic
medicine etc.

There are primary and
secondary aims of medical photography. The primary and main aim of it is to
help for making a decision for treatment, evaluating medical conditions, and
registering the progression of some significant treatments. The secondary aim
is to use it in medical education and research. Especially the photographs
which are used for new and rare cases supply that the practitioners share their
observes and experiences.

In the past, the medical
photographs only took a part of medical registers and so they were only a part
of hospital records. But nowadays the extensive usage of mobile electronic
devices and smartphones make possible taking photos and sharing them on
internet easily. They can be arrayed the ethical issues in medical photography
such as; which information has a part in an informed consent form for medical
photograph? Is the consent for the primary aims of medical photography valid
for the secondary aims? Who is the owner of the medical photographs? How and
where are they kept?

The medical photography
is an important instrument to observe the prognosis of diseases, to increase
the awareness of the other physicians and medical students and also their
education. The ethical violations in this context need to be care because it
can cause to treat patients as a means to an end.

Keywords

Medical Photograhpy, Ethics, Informed Consent

References

1.Mahar PD, et al. Legal considerations of consent and privacy in the context of clinical photography in Australian medical practice. Med J Aust 2013;198:48–9.
2. Palacios-Gonzalez C. The ethics of clinical photography and social media. Medicine, health care, and philosophy. Med Health Care Philos 2015;18:63–70.
3. Güler SA, Akça T. Tıbbi Fotoğrafçılık: Tarihsel Süreç ve Temel Kavramlar. Turk J Dermatol 2017;11:98-108.
4. Creighton S, et al. Medical photography: ethics, consent and the intersex patient. BJU Int 2002;89:67– 71.
5. Harting MT, et al. Medical photography current technology, evolving issues and legal perspectives. International Journal of Clinical Practice 2015;69(4):401-9.
6. The Photographic Review of Medicine and Surgery. [ErişimTarihi:17.12.2019]. Erişim Adresi: https://archive.org/details/photographicrevi01maur/page/n7
7. Yaman H. Tıbbi Fotoğrafçılığın Tarihçesi: İlk Yüz Yılı. İfsak Blog Görsel Kültür Güncesi. [ErişimTarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: http://www.ifsakblog.org/tibbi-fotografciligin-tarihcesi-ilk-yuz-yili/
8. Plastic Surgery of the Face by Sir Harold Delf Gillies, published 1920, page 396. [ErişimTarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: http://www.bcmh.bbk.ac.uk/2018/08/10/2431/
9. Percy Hennell, BAPRAS/HEN/4/1/3, 1941, coloured photograph, Archive of the British Association for Plastic, Reconstructive, and Aesthetic Surgeons, London. [ErişimTarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: http://www.bcmh.bbk.ac.uk/2018/08/10/2431/
10. Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği [Erişim Tarihi:24.09.2019]. Erişim Adresi: https://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=3.5.85319&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch=yatakl%C4%B1%2 0tedav
11. Berle I. Clinical photography and patient rights: the need for orthoprax. J Med Ethics 2008;34:89–92.
12. Nguyen TT, et al. Ethical Considerations of Medical Photography in the Management of Breast Disease. Ann Surg Oncol 2018;25:2801–2806.
13. McG Taylor D, et al. A study of personal use of digital photography within plastic surgery. Journal of Plastic, Reconstructive, and Aesthetic Surgery 2008;61:37–40.
14. Burns K, Belton S. Clinicians and their cameras: policy, ethics and practice in an Australian tertiary hospital. Australian Health Review 2013;37:437–441.
15. Cheung A, et al. Patients’ attitudes toward medical photography in the emergency department. Emerg Med J 2005;22:609.
16. Lau CK, Schumacher HH, Irwin MS. Patients’ perception of medical photography. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2010;63:507–511.
17. Elçioğlu Ö, ve ark. Aydınlatılmıs Onam ve Tıbbi Fotoğraflar. Turkiye Klinikleri J Med Ethics 2007;15:94-100.
18. Ploug T, Holm S. Informed consent and routinisation. Journal of Medical Ethics 2013;39(4): 214–218.
19. Van der Rijt R, Hoffman S. Ethical considerations of clinical photography in an area of emerging technology and smartphones. J Med Ethics 2014;40:211-212.
20. Kazemi T, Lee KC, Bercovitch L. Just a quick pic Ethics of medical photography. J Am Acad Dermatol 2019 Apr;80(4):1172- 1174.
21. Payne KFB, et al. A review of current clinical photography guidelines in relation to smartphone publishing of medical images. Journal of Visual Communication in Medicine 2012;35(4):188–192.
22. IMI National Guidelines Consent to Clinical Photography. [ErişimTarihi:11.09.2019]. Erişim Adresi: https://www.imi.org.uk/wp-content/uploads/2019/01/IMINatGuidelinesConsentMarch_2007.pdf
23. Snyman P. Who allowed the speaker to use my patient’s photo? The South African Journal of Child Health 2012;6(4):102- 105.
24. Devakumar D, et al. Taking ethical photos of children for medical and research purposes in lowresource settings: an exploratory qualitative study. BMC Med Ethics 2013;14:27.
25. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Uygulaması. [ErişimTarihi:12.09.2019]. Erişim Adresi: https://www.kvkk.gov.tr/yayinlar/K%C4%B0%C5%9E%C4%B0SEL%20VER%C4%B0LER%C4%B0N%20KORUNMASI%20KAN UNU%20VE%20UYGULAMASI.pdf

There are 25 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Subjects	Clinical Sciences
Journal Section	Review
Authors	Seyhan Demir Karabulut 0000-0001-5473-573X Rifat Vedat Yıldırım This is me 0000-0001-8982-7239
Publication Date	January 31, 2020
Submission Date	November 15, 2019
Published in Issue	Year 2020 Volume: 10 Issue: 1

Cite

APA	Demir Karabulut, S., & Yıldırım, R. V. (2020). Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi Ve Folklorik Tıp Dergisi, 10(1), 47-57. https://doi.org/10.31020/mutftd.647394
AMA	Demir Karabulut S, Yıldırım RV. Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi. January 2020;10(1):47-57. doi:10.31020/mutftd.647394
Chicago	Demir Karabulut, Seyhan, and Rifat Vedat Yıldırım. “Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular”. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi Ve Folklorik Tıp Dergisi 10, no. 1 (January 2020): 47-57. https://doi.org/10.31020/mutftd.647394.
EndNote	Demir Karabulut S, Yıldırım RV (January 1, 2020) Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi 10 1 47–57.
IEEE	S. Demir Karabulut and R. V. Yıldırım, “Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular”, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi, vol. 10, no. 1, pp. 47–57, 2020, doi: 10.31020/mutftd.647394.
ISNAD	Demir Karabulut, Seyhan - Yıldırım, Rifat Vedat. “Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular”. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi 10/1 (January 2020), 47-57. https://doi.org/10.31020/mutftd.647394.
JAMA	Demir Karabulut S, Yıldırım RV. Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi. 2020;10:47–57.
MLA	Demir Karabulut, Seyhan and Rifat Vedat Yıldırım. “Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular”. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi Ve Folklorik Tıp Dergisi, vol. 10, no. 1, 2020, pp. 47-57, doi:10.31020/mutftd.647394.
Vancouver	Demir Karabulut S, Yıldırım RV. Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi. 2020;10(1):47-5.

Mersin University School of Medicine Lokman Hekim Journal of History of Medicine and Folk Medicine

Tıbbi Fotoğrafçılıkta Etik Konular

Abstract

Keywords

References

Ethical Issues in Medical Photography

Abstract

Keywords

References

Details

Cite

Cited By

How Influencer Doctors Use Social Media? A Content Analysis on Marketing Communications, Patient Privacy and Ethics

Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

https://doi.org/10.52642/susbed.1227295