Review
BibTex RIS Cite

Alternative Birth Methods

Year 2023, Volume: 1 Issue: 1, 44 - 51, 13.10.2023

Huriye Altınkaynak Hafize Dağ Tüzmen

Abstract

Negative birth experiences, the attitude of midwives and nurses towards the mother during labor, lack of information, negative effects of social media, expectation of privacy and the mother's desire for comfort are effective in the birth method preferences of pregnant women. For this reason, women have turned to alternative birth methods to manage and make their births comfortable. It is important for mother-baby health to choose birth methods that will increase the well-being of the mother in the intrapartum and postpartum period and positively affect mother-infant attachment. The aim of this review is to review alternative delivery methods that can be considered as an option in birth management.

Keywords

Alternative birth birth management mode of delivery.

References

  • 1.American College of Nurse-Midwives. Midwifery Provision of Home Birth Services: American College of Nurse-Midwives. J Midwifery Womens Health. 2016;61(1):127-133.
  • 2. Akyol A, Gönen Yağcı Ş, Tekirdağ Aİ. Sağlık personelinin doğum şekli ve özelliklerinin sağlık personeli olmayanlarla karşılaştırması. JOPP Derg. 2011;3(2):55-63.
  • 3. Aksu H, Özsoy S. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin doğum şekli tercihleri ve etkileyen faktörler. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2015;24(1):44-48.
  • 4. Tektaş E, Bozkurt G, Ergin E, Sezgin S. Sağlık Bilimleri Fakültesi öğrencilerinin doğum şekli tercihleri ve etkileyen faktörler. Cukurova Medical Journal. 2018;43(Ek 1):63-69.
  • 5. Korkut S, Kaya N. Sezaryen doğum kararına ebe farkındalığı ile etik yaklaşım. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi. 2019;6(1):144-152.
  • 6. Yaşar Ö. Primipar kadınların doğum tercihleri ve bunu etkileyen faktörler. Master's thesis, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü. 2006.
  • 7. Kordi M, Bakhshi M, Tara F. The effect of continuous support during labor on labor progress in primigravida women. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2014;17(107):7-14.
  • 8. Attarha M, Keshavarz Z, Bakhtiari M, Jamilia M. The outcome of midwife-mother relationship in delivery room: A Qualitative content analysis. Health. 2016;8(04):336.
  • 9. Avcı SÇ, Gülşen I, Cetişli NE. İlk kez vajinal doğum gören erkek hemşirelik öğrencilerinin deneyimleri: Nitel bir çalışma. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi. 2020;3(3):235-245.
  • 10. Sönmez CI, Sivaslıoğlu AA. Gebe kadınların doğum şekli tercihi ve bunları etkileyen faktörler. Konuralp Medical Journal. 2019;11(33):369-376.
  • 11. Karaman ÖE, Yıldız H. Doğum eylemi travay sürecinde hareket serbestliği: nasıl? Ne sağlar? Kadın doğum hemşiresinin rolü nedir? Türkiye Klinikleri Journal of Nursing Sciences. 2018;10(1):78-87.
  • 12. Hall HG, McKenna LG, Griffiths DL. Midwives’ support for complementary and alternative medicine: a literature review. Women and Birth. 2012; 25:4-12.
  • 13. Kurt E, Apay SE. Doğum şekli: doğum sonu konfor ve doğumdan memnuniyet düzeylerini etkiler mi? İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi. 2020;8(3):547-565.
  • 14. Aydoğdu SGM, Uzun B, Özsoy Ü. Ebelik öğrencilerinin normal vajinal doğum yapma konusundaki görüşleri. Androl Bul. 2018; 20:78-84.
  • 15. Bülbül T, Özen B, Çopur A, Kayacık F. Gebelerin doğumu ve doğum şekline karar vermenininin incelenmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2016;25(3):126-130.
  • 16. Vural G, Erenel AŞ. Doğumun medikalizasyonu neden artmıştır, azalta bilir miyiz? Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2017;4(2):76-83.
  • 17. Johanson R, Newburn M, Macfarlane A. Has the medicalisation of childbirth gone too far? BMJ. 2002; 324(7342):892-895.
  • 18. Vatansever Z, Okumuş H. Gebelerin doğum şekline karar verme durumlarının incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2013;6(2):81-87.
  • 19. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Ankara. 2018.
  • 20. Rijnders M, Baston H, Schönbeck Y, Van Der Pal K, Prins M, Green J. Perinatal factors related to negative or positive recall of birth experience in women 3 years postpartum in the Netherlands. Birth. 2008;35(2):107-116.
  • 21. Yüksel D, Yüce T, Kalafat E, Aker SŞ, Koç A. The views of nulliparous pregnant women on the types of delivery. Journal of Turkish Society of Obstetrics & Gynecology. 2016;13(3):127-131.
  • 22. Sante C, Sofreco E. Health seeking behavior search. Ankara (Turkey): Ministry of Health/Sağlık Arama Davranışı Araştırması. Ankara: Sağlık Bakanlığı. 2007.
  • 23. Bal MD, Yılmaz Dereli S, Beji Kızılkaya N. Kadınların sezaryen doğum tercihleri. Florance Nightingle Hemşirelik Dergisi. 2013;21(2):139 – 146.
  • 24. Wagner M. Caesarean section selection. The Lancet. 2000; 356:1677-1680.
  • 25. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Ankara. 2003.
  • 26. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Ankara. 2008.
  • 27. MacDorman MF, Menacker F, Declercq E. Caesarean section in the United States: epidemiology, trends and outcomes. Clinics in perinatology. 2008; 35:293-307.
  • 28. Gözükara F, Eroğlu K. Sezaryen doğum artışını önlemenin bir yolu: bir kez sezaryen hep sezaryen yaklaşımı yerine sezaryen sonrası vajinal doğum ve hemşirenin rolleri. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2011;18(2):89-100.
  • 29. Eide KT, Morken NH, Bærøe K. Tensions and interplay: A qualitative study of access to patient-centered birth counseling of maternal cesarean requests in Norway. Midwifery. 2020; 88:102764.
  • 30. Baş M. Sezaryen ameliyatı sonrası oral sıvı alımına erken başlanılmasının ve erken mobilizasyonun gaz çıkışına etkisi (Master's thesis, İstanbul Medipol Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü). 2021.
  • 31. Embry M. Observations sur un accouchement termine dans le bain. Ann Soc Med Prat Montpellier. 1805;5(1):13.
  • 32. Uzunlar Ö, Şule Ö, Tokmak A, Üstün YE. Alternatif bir doğum yöntemi; faydaları ve riskleri ile suda doğum. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2017;14(4):187-191.
  • 33. Ježová D, Vigaš M, Tatar P, Jurčovičová J, Palat M. Rise in plasma β-endorphin and ACTH in response to hyperthermia in sauna. Hormone And Metabolic Research. 1985;17(12):693-694.
  • 34. De Angelis C, Santangelo F, Saccone G, Ioffredo D, Cinzia Paino JA, Di Spiezio Sardo A. Water birth. Perinatal Journal. 2020;28(3):202-205. 10.2399/prn.20.0283012.
  • 35. Odent M. Birth under water. The Lancet. 1983;322(8365):1476-1477.
  • 36. American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Obstetric Practice. Committee Opinion No. 679. Immersion in Water During Labor and Delivery. Obstet Gynecol. 2016;128: e231-e6.
  • 37. Mollamahmutoğlu L, Moraloğlu Ö, Özyer Ş, Su FA, Karayalçın R, Hançerlioğlu N, Dilmen U. The effects of immersion in water on labor, birth and newborn and comparison with epidural analgesia and conventional vaginal delivery. Journal of the Turkish German Gynecological Association. 2012;13(1):45-49.
  • 38. World Health Organization. Department of Reproductive Health and Research. Care in Normal Birth: A Practical Guide. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1999. p.53
  • 39. Mansuroğlu YE, Dilbaz B. Planlı evde doğum güvenli midir? Kadın doğum dernekleri ne diyor? Journal of Clinical Obstetrics & Gynecology. 2017:27(4):184-192.
  • 40. Muhammed EH. Home Birth. http://www.obgyn.net/educationaltutorials/educationaltutorials.asp?page=/english/pubs/features/presentations/hennawy03/hennawy03-ss. Erişim tarihi: 30.08.2023.
  • 41. American College of Nurse-Midwife (ACNM) Clinical Bulletin Number 7. Criteria for provision of home birth services. 2008. Erişim tarihi: 06.08.2023.
  • 42. Çalış G, Özsoy SA. Evde doğumda metaforik bir bağlam: doğum yaptıran kadınlar. Halk Sağlığı Hemşireliği Dergisi. 2021;3(2):120-132.
  • 43. Janssen PA, Lee SK, Ryan EM, Etches D., Farquharson DF, Peacock D, Klein MC. Outcomes of planned home births versus planned hospital births after regulation of midwifery in British Columbia. CMAJ. 2002;166(3):315-323.
  • 44. Scarf V, Rossiter C, Vedam S, Dahlen, HG, Ellwood D, Forster D. Maternal and perinatal outcomes by planned place of birth among women with low-risk pregnancies in high-income countries: a systematic review and meta-analysis. Midwifery. 2018; 62:240–255.
  • 45. Khupakonke S, Beke A, Amoko DH. Maternal characteristics and birth outcomes resulting from births before arrival at health facilities in Nkangala District, South Africa: a case control study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017;17(1):1-10.
  • 46. Wax JR, Lucas FL, Lamont M, Pinette MG, Cartin A, Blackstone J. Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births: a metaanalysis. American journal of obstetrics and gynecology. 2010;203(3):243-e1.
  • 47. Dağ Tüzmen, H. ve Altuntuğ K. Planlanmamış Evde Doğumun Anne ve Yenidoğan Sonuçları Üzerine Etkisi: Sistematik Derleme. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2023;16 (1);125-140.
  • 48. Loughney A, Collis R, Dastgir S. Birth before arrival at delivery suite: associations and consequences. British Journal of Midwifery. 2006;14(4):204-208.
  • 49. McLelland GE, Morgans AE, McKenna LG. Involvement of emergency medical services at unplanned births before arrival to hospital: a structured review. Emergency Medicine Journal. 2014;31(4):345-350.
  • 50. Beji N, Gizem K, Yıldız A. Doğum ağrısını azaltmada kullanılan bir gevşeme tekniği: hipnozla doğum. Tıp Fakültesi Klinikleri Dergisi. 2022;5(1):1-10.
  • 51. Türkmen H. Doğumda odaklanma yöntemleri ve odak noktaları. Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2023;6(1):55-62.
  • 52. Güner ÖÖ, Kavlak O. Doğum. İçinde: Sevil Ü, Ertem G, Perinatoloji ve bakım. 1.Basım. İzmir: Ankara Nobel Tıp Kitabevleri; 2016:73-409.
  • 53. Çoker H. Hypnobirthing mongan yöntemi. 4. Baskı. İstanbul: Gün Yayıncılık; 2016.
  • 54. Okumuş H. Doğum öncesi dönemde anne ve bebek (Doğum için hazırlık önemli midir?). Okumuş H, Mete S, eds. Anne babalar için doğuma hazırlık sağlık profesyonelleri için rehber. 2. Baskı. İstanbul: Deomed Yayıncılık; 2014:3-5.
  • 55. Geldi BN. Gebe Kadınlarda Stres ve doğum korkusu ilişkisi (Master's thesis, Sağlık Bilimleri Enstitüsü). 2020.
  • 56. Atış FY, Rathfisch G. The effect of hypnobirthing training given in the antenatal period on birth pain and fear. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2018; 33:77–84
  • 57. Catsaros S, Wendland J. Hypnosis-based interventions during pregnancy and childbirth and their impact on women’s childbirth experience: A systematic review. Midwifery. 2020; 84:102666.
  • 58. Landolt AS, Milling LS. The efficacy of hypnosis as an intervention for labor and delivery pain: A comprehensive methodological review. Clinical Psychology Review. 2011;31(6):1022–1031.
  • 59. Madden K, Middleton P, Cyna AM, Matthewson M, Jones L. Hypnosis for pain management during labour and childbirth. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016;(5).
  • 60. Semple A, Newburn M. Research overview: Self-hypnosis for labour and birth. Perspective. NCT’s journal on preparing parents for birth and early parenthood. 2011; 2:16–20
  • 61. Streibert LA, Reinhard J, Yuan J, Schiermeier S, Louwen F. Clinical study: Change in outlook towards birth after a midwife led antenatal education programme versus hypnoreflexogenous selfhypnosis training for childbirth. Geburtshilfe und Frauenheilkunde. 2015;75(11):1161–1166.
  • 62. Werner A, Wu C, Zachariae R, Nohr EA, Uldbjerg N, Hansen ÅM. Effects of antenatal hypnosis on maternal salivary cortisol during childbirth and six weeks postpartum—A randomized controlled trial. Plos one. 2020;15(5): e0230704.
  • 63. Apay SE, Sakar T. Üreme sağlığına farklı bir bakış: osmanlı dönemi. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi. 2015;5(2):45-51.
  • 64. Türk Ebeler Derneği. Ebelik, ebelik tarihi, ebelerin görevleri. http://www.turkebelerdernegi.com. Erişim tarihi: Mayıs 2023.
  • 65. Sarı N. Türkiye’de ebeliğin tarihi gelişimi. Biruni Sağlık ve Eğitim Bilimleri Dergisi. 2021; (7): 81-93.
  • 66. Karadoğan U. Osmanlı hanedanının aile yapısı ve güncel yaşamı. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum Eğitim Bilimleri ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2012;1(1):213-225.
  • 67. Sabuncuo T. Eski Mezopotamya’da gebelik ve doğum. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi. 2020;7(3):1820-1841.
  • 68. Hacıvelioğlu D, Tavşanlı NG, Şenyuva İ, Kosova F. Doğum sırasında hareket özgürlüğü ile desteklenen dikey doğum sandalyesinde doğum: Rastgele bir kontrol çalışması. Açık Tıp. 2023;18 (1):20230633.
  • 69. Gupta JK, Nikodem VC. Woman's position during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2). CD002006.

Alternatif Doğum Yöntemleri

Year 2023, Volume: 1 Issue: 1, 44 - 51, 13.10.2023

Huriye Altınkaynak Hafize Dağ Tüzmen

Abstract

Gebelerin doğum yöntemi tercihlerinde; olumsuz doğum deneyimleri, ebe ve hemşirelerin doğum esnasında anneye olan tutumu, bilgi eksikliği, sosyal medyanın olumsuz etkileri, mahremiyet beklentisi ve annenin konfor arzusu etkili olmaktadır. Bu nedenle kadınlar doğumlarını yönetebilmek ve konforlu hale getirmek için alternatif doğum yöntemlerine yönelmişlerdir. İntrapartum ve postpartum dönemde annenin iyilik durumunu arttıracak ve anne-bebek bağlanmasını olumlu yönde etkileyecek doğum yöntemleri seçmeleri anne-bebek sağlığı için önem arz etmektedir. Bu derlemenin amacı doğum yönetiminde seçenek olarak değerlendirilebilecek alternatif doğum yöntemlerini gözden geçirmektir.

Keywords

Alternatif doğum doğum yönetimi doğum şekli.

References

  • 1.American College of Nurse-Midwives. Midwifery Provision of Home Birth Services: American College of Nurse-Midwives. J Midwifery Womens Health. 2016;61(1):127-133.
  • 2. Akyol A, Gönen Yağcı Ş, Tekirdağ Aİ. Sağlık personelinin doğum şekli ve özelliklerinin sağlık personeli olmayanlarla karşılaştırması. JOPP Derg. 2011;3(2):55-63.
  • 3. Aksu H, Özsoy S. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin doğum şekli tercihleri ve etkileyen faktörler. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2015;24(1):44-48.
  • 4. Tektaş E, Bozkurt G, Ergin E, Sezgin S. Sağlık Bilimleri Fakültesi öğrencilerinin doğum şekli tercihleri ve etkileyen faktörler. Cukurova Medical Journal. 2018;43(Ek 1):63-69.
  • 5. Korkut S, Kaya N. Sezaryen doğum kararına ebe farkındalığı ile etik yaklaşım. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi. 2019;6(1):144-152.
  • 6. Yaşar Ö. Primipar kadınların doğum tercihleri ve bunu etkileyen faktörler. Master's thesis, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü. 2006.
  • 7. Kordi M, Bakhshi M, Tara F. The effect of continuous support during labor on labor progress in primigravida women. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2014;17(107):7-14.
  • 8. Attarha M, Keshavarz Z, Bakhtiari M, Jamilia M. The outcome of midwife-mother relationship in delivery room: A Qualitative content analysis. Health. 2016;8(04):336.
  • 9. Avcı SÇ, Gülşen I, Cetişli NE. İlk kez vajinal doğum gören erkek hemşirelik öğrencilerinin deneyimleri: Nitel bir çalışma. Ordu Üniversitesi Hemşirelik Çalışmaları Dergisi. 2020;3(3):235-245.
  • 10. Sönmez CI, Sivaslıoğlu AA. Gebe kadınların doğum şekli tercihi ve bunları etkileyen faktörler. Konuralp Medical Journal. 2019;11(33):369-376.
  • 11. Karaman ÖE, Yıldız H. Doğum eylemi travay sürecinde hareket serbestliği: nasıl? Ne sağlar? Kadın doğum hemşiresinin rolü nedir? Türkiye Klinikleri Journal of Nursing Sciences. 2018;10(1):78-87.
  • 12. Hall HG, McKenna LG, Griffiths DL. Midwives’ support for complementary and alternative medicine: a literature review. Women and Birth. 2012; 25:4-12.
  • 13. Kurt E, Apay SE. Doğum şekli: doğum sonu konfor ve doğumdan memnuniyet düzeylerini etkiler mi? İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi. 2020;8(3):547-565.
  • 14. Aydoğdu SGM, Uzun B, Özsoy Ü. Ebelik öğrencilerinin normal vajinal doğum yapma konusundaki görüşleri. Androl Bul. 2018; 20:78-84.
  • 15. Bülbül T, Özen B, Çopur A, Kayacık F. Gebelerin doğumu ve doğum şekline karar vermenininin incelenmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi. 2016;25(3):126-130.
  • 16. Vural G, Erenel AŞ. Doğumun medikalizasyonu neden artmıştır, azalta bilir miyiz? Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2017;4(2):76-83.
  • 17. Johanson R, Newburn M, Macfarlane A. Has the medicalisation of childbirth gone too far? BMJ. 2002; 324(7342):892-895.
  • 18. Vatansever Z, Okumuş H. Gebelerin doğum şekline karar verme durumlarının incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2013;6(2):81-87.
  • 19. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Ankara. 2018.
  • 20. Rijnders M, Baston H, Schönbeck Y, Van Der Pal K, Prins M, Green J. Perinatal factors related to negative or positive recall of birth experience in women 3 years postpartum in the Netherlands. Birth. 2008;35(2):107-116.
  • 21. Yüksel D, Yüce T, Kalafat E, Aker SŞ, Koç A. The views of nulliparous pregnant women on the types of delivery. Journal of Turkish Society of Obstetrics & Gynecology. 2016;13(3):127-131.
  • 22. Sante C, Sofreco E. Health seeking behavior search. Ankara (Turkey): Ministry of Health/Sağlık Arama Davranışı Araştırması. Ankara: Sağlık Bakanlığı. 2007.
  • 23. Bal MD, Yılmaz Dereli S, Beji Kızılkaya N. Kadınların sezaryen doğum tercihleri. Florance Nightingle Hemşirelik Dergisi. 2013;21(2):139 – 146.
  • 24. Wagner M. Caesarean section selection. The Lancet. 2000; 356:1677-1680.
  • 25. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Ankara. 2003.
  • 26. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Ankara. 2008.
  • 27. MacDorman MF, Menacker F, Declercq E. Caesarean section in the United States: epidemiology, trends and outcomes. Clinics in perinatology. 2008; 35:293-307.
  • 28. Gözükara F, Eroğlu K. Sezaryen doğum artışını önlemenin bir yolu: bir kez sezaryen hep sezaryen yaklaşımı yerine sezaryen sonrası vajinal doğum ve hemşirenin rolleri. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2011;18(2):89-100.
  • 29. Eide KT, Morken NH, Bærøe K. Tensions and interplay: A qualitative study of access to patient-centered birth counseling of maternal cesarean requests in Norway. Midwifery. 2020; 88:102764.
  • 30. Baş M. Sezaryen ameliyatı sonrası oral sıvı alımına erken başlanılmasının ve erken mobilizasyonun gaz çıkışına etkisi (Master's thesis, İstanbul Medipol Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü). 2021.
  • 31. Embry M. Observations sur un accouchement termine dans le bain. Ann Soc Med Prat Montpellier. 1805;5(1):13.
  • 32. Uzunlar Ö, Şule Ö, Tokmak A, Üstün YE. Alternatif bir doğum yöntemi; faydaları ve riskleri ile suda doğum. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2017;14(4):187-191.
  • 33. Ježová D, Vigaš M, Tatar P, Jurčovičová J, Palat M. Rise in plasma β-endorphin and ACTH in response to hyperthermia in sauna. Hormone And Metabolic Research. 1985;17(12):693-694.
  • 34. De Angelis C, Santangelo F, Saccone G, Ioffredo D, Cinzia Paino JA, Di Spiezio Sardo A. Water birth. Perinatal Journal. 2020;28(3):202-205. 10.2399/prn.20.0283012.
  • 35. Odent M. Birth under water. The Lancet. 1983;322(8365):1476-1477.
  • 36. American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Obstetric Practice. Committee Opinion No. 679. Immersion in Water During Labor and Delivery. Obstet Gynecol. 2016;128: e231-e6.
  • 37. Mollamahmutoğlu L, Moraloğlu Ö, Özyer Ş, Su FA, Karayalçın R, Hançerlioğlu N, Dilmen U. The effects of immersion in water on labor, birth and newborn and comparison with epidural analgesia and conventional vaginal delivery. Journal of the Turkish German Gynecological Association. 2012;13(1):45-49.
  • 38. World Health Organization. Department of Reproductive Health and Research. Care in Normal Birth: A Practical Guide. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1999. p.53
  • 39. Mansuroğlu YE, Dilbaz B. Planlı evde doğum güvenli midir? Kadın doğum dernekleri ne diyor? Journal of Clinical Obstetrics & Gynecology. 2017:27(4):184-192.
  • 40. Muhammed EH. Home Birth. http://www.obgyn.net/educationaltutorials/educationaltutorials.asp?page=/english/pubs/features/presentations/hennawy03/hennawy03-ss. Erişim tarihi: 30.08.2023.
  • 41. American College of Nurse-Midwife (ACNM) Clinical Bulletin Number 7. Criteria for provision of home birth services. 2008. Erişim tarihi: 06.08.2023.
  • 42. Çalış G, Özsoy SA. Evde doğumda metaforik bir bağlam: doğum yaptıran kadınlar. Halk Sağlığı Hemşireliği Dergisi. 2021;3(2):120-132.
  • 43. Janssen PA, Lee SK, Ryan EM, Etches D., Farquharson DF, Peacock D, Klein MC. Outcomes of planned home births versus planned hospital births after regulation of midwifery in British Columbia. CMAJ. 2002;166(3):315-323.
  • 44. Scarf V, Rossiter C, Vedam S, Dahlen, HG, Ellwood D, Forster D. Maternal and perinatal outcomes by planned place of birth among women with low-risk pregnancies in high-income countries: a systematic review and meta-analysis. Midwifery. 2018; 62:240–255.
  • 45. Khupakonke S, Beke A, Amoko DH. Maternal characteristics and birth outcomes resulting from births before arrival at health facilities in Nkangala District, South Africa: a case control study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017;17(1):1-10.
  • 46. Wax JR, Lucas FL, Lamont M, Pinette MG, Cartin A, Blackstone J. Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births: a metaanalysis. American journal of obstetrics and gynecology. 2010;203(3):243-e1.
  • 47. Dağ Tüzmen, H. ve Altuntuğ K. Planlanmamış Evde Doğumun Anne ve Yenidoğan Sonuçları Üzerine Etkisi: Sistematik Derleme. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2023;16 (1);125-140.
  • 48. Loughney A, Collis R, Dastgir S. Birth before arrival at delivery suite: associations and consequences. British Journal of Midwifery. 2006;14(4):204-208.
  • 49. McLelland GE, Morgans AE, McKenna LG. Involvement of emergency medical services at unplanned births before arrival to hospital: a structured review. Emergency Medicine Journal. 2014;31(4):345-350.
  • 50. Beji N, Gizem K, Yıldız A. Doğum ağrısını azaltmada kullanılan bir gevşeme tekniği: hipnozla doğum. Tıp Fakültesi Klinikleri Dergisi. 2022;5(1):1-10.
  • 51. Türkmen H. Doğumda odaklanma yöntemleri ve odak noktaları. Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2023;6(1):55-62.
  • 52. Güner ÖÖ, Kavlak O. Doğum. İçinde: Sevil Ü, Ertem G, Perinatoloji ve bakım. 1.Basım. İzmir: Ankara Nobel Tıp Kitabevleri; 2016:73-409.
  • 53. Çoker H. Hypnobirthing mongan yöntemi. 4. Baskı. İstanbul: Gün Yayıncılık; 2016.
  • 54. Okumuş H. Doğum öncesi dönemde anne ve bebek (Doğum için hazırlık önemli midir?). Okumuş H, Mete S, eds. Anne babalar için doğuma hazırlık sağlık profesyonelleri için rehber. 2. Baskı. İstanbul: Deomed Yayıncılık; 2014:3-5.
  • 55. Geldi BN. Gebe Kadınlarda Stres ve doğum korkusu ilişkisi (Master's thesis, Sağlık Bilimleri Enstitüsü). 2020.
  • 56. Atış FY, Rathfisch G. The effect of hypnobirthing training given in the antenatal period on birth pain and fear. Complementary Therapies in Clinical Practice. 2018; 33:77–84
  • 57. Catsaros S, Wendland J. Hypnosis-based interventions during pregnancy and childbirth and their impact on women’s childbirth experience: A systematic review. Midwifery. 2020; 84:102666.
  • 58. Landolt AS, Milling LS. The efficacy of hypnosis as an intervention for labor and delivery pain: A comprehensive methodological review. Clinical Psychology Review. 2011;31(6):1022–1031.
  • 59. Madden K, Middleton P, Cyna AM, Matthewson M, Jones L. Hypnosis for pain management during labour and childbirth. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016;(5).
  • 60. Semple A, Newburn M. Research overview: Self-hypnosis for labour and birth. Perspective. NCT’s journal on preparing parents for birth and early parenthood. 2011; 2:16–20
  • 61. Streibert LA, Reinhard J, Yuan J, Schiermeier S, Louwen F. Clinical study: Change in outlook towards birth after a midwife led antenatal education programme versus hypnoreflexogenous selfhypnosis training for childbirth. Geburtshilfe und Frauenheilkunde. 2015;75(11):1161–1166.
  • 62. Werner A, Wu C, Zachariae R, Nohr EA, Uldbjerg N, Hansen ÅM. Effects of antenatal hypnosis on maternal salivary cortisol during childbirth and six weeks postpartum—A randomized controlled trial. Plos one. 2020;15(5): e0230704.
  • 63. Apay SE, Sakar T. Üreme sağlığına farklı bir bakış: osmanlı dönemi. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi. 2015;5(2):45-51.
  • 64. Türk Ebeler Derneği. Ebelik, ebelik tarihi, ebelerin görevleri. http://www.turkebelerdernegi.com. Erişim tarihi: Mayıs 2023.
  • 65. Sarı N. Türkiye’de ebeliğin tarihi gelişimi. Biruni Sağlık ve Eğitim Bilimleri Dergisi. 2021; (7): 81-93.
  • 66. Karadoğan U. Osmanlı hanedanının aile yapısı ve güncel yaşamı. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum Eğitim Bilimleri ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2012;1(1):213-225.
  • 67. Sabuncuo T. Eski Mezopotamya’da gebelik ve doğum. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi. 2020;7(3):1820-1841.
  • 68. Hacıvelioğlu D, Tavşanlı NG, Şenyuva İ, Kosova F. Doğum sırasında hareket özgürlüğü ile desteklenen dikey doğum sandalyesinde doğum: Rastgele bir kontrol çalışması. Açık Tıp. 2023;18 (1):20230633.
  • 69. Gupta JK, Nikodem VC. Woman's position during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2). CD002006.
There are 69 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Obstetrics and Gynocology Nursing
Journal Section Reviews
Authors

Huriye Altınkaynak 0000-0001-8853-6448

Hafize Dağ Tüzmen 0000-0001-7791-7536

Publication Date October 13, 2023
Submission Date August 30, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 1 Issue: 1

Cite

AMA Altınkaynak H, Dağ Tüzmen H. Alternatif Doğum Yöntemleri. Tusad. October 2023;1(1):44-51.
 Download Cover Image