Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler

Tuba Koç Özkan; Didem Şimşek Küçükkelepçe; Semiha Aydın Özkan

doi:10.34087/cbusbed.587467

Araştırma Makalesi

Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 1, 49 - 54, 31.03.2020

Tuba Koç Özkan Didem Şimşek Küçükkelepçe Semiha Aydın Özkan

https://doi.org/10.34087/cbusbed.587467

Cited By: 16

Öz

Amaç: Araştırma, gebelikte prenatal
bağlanma ve vücut algısı arasındaki ilişki ve etkileyen faktörleri belirlemek
amacıyla yapıldı.

Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı
ve ilişki arayıcı olarak yapılan araştırma, Temmuz-Aralık 2017 tarihleri
arasında Güneydoğu’da bulunan bir ilin kadın doğum ve çocuk hastanesi gebe
izlem polikliniğine başvuran 195 gebe ile yürütüldü. Veriler; Tanıtıcı Özellikler Formu, Prenatal Bağlanma
Ölçeği (PBE) ve Vücut Algısı Ölçeği (VAÖ) kullanılarak araştırmacılar
tarafından yüz yüze görüşme yöntemi ile toplandı. Tanımlayıcı istatistikler frekans, yüzde, ortalama,
standart sapma, bağımsız gruplar
için t testi, Oneway ANOVA ve Pearson Korelasyon Analizi kullanıldı.

Bulgular: Araştırmaya katılan
gebelerin prenatal bağlanma puan ortalamalarının 43,84±9,71, vücut algısı
ölçeği puan ortalamalarının 94,03±20,35 olduğu ve aralarında anlamlı bir ilişki
olmadığı belirlendi. 31 yaş üstü (45,85±9,78), ilköğretim mezunu (46,30±9,51),
gebelik sayısı 3 ve üzeri olan (45,83±9,46) kadınlarda prenatal bağlanma puan
ortalamalarının daha yüksek olduğu bulundu (p<0,05). Gebelerin vücut algısı
ölçeği puanlarına yaş, eğitim durumu, ekonomik durum, gebelik haftası, gebelik
sayısı, düşük, planlanmış gebelik ve bebeğin cinsiyeti ile ilişkisi olmadığı
belirlendi.

Sonuç: Gebelerin PBE ile VAÖ
arasında bir ilişki olmadığı saptandı. Gebelerin, eğitim düzeyinin yükselmesi
PBE’yi olumsuz yönde etkilerken, yaşın artması, üç ve üzeri gebeliği olan
kadınların PBE puanlarının daha yüksek olduğu belirlendi. VAÖ puanlarının ise
sosyo-demografik özelliklerden etkilenmediği görüldü.

Anahtar Kelimeler: bağlanma, beden
imajı, gebelik

Anahtar Kelimeler

bağlanma, beden imajı, gebelik

Kaynakça

1. Dereli Yılmaz, S., & Kızılkaya Beji, N. (2013). Prenatal bağlanma envanteri’nin türkçe’ye uyarlanması: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences 2013; 16(2),103-109.
2. Aksoy, E.Y., Yılmaz Dereli, S., & Aslantekin, F. Riskli gebeliklerde prenatal bağlanma ve sosyal destek. Turkiye Klinikleri Journal Of Health Sciences 2016; 1(3),163-169.
3. Ossa, X., Bustos, L., & Fernandez, L. Prenatal attachment and associated factors during the third trimester of pregnancy in temuco, chile. Midwifery 2012; 28(5),689-96.
4. Bekmezci H., & Özkan H. Gebelikte psikososyal sağlık bakım, prenatal bağlanma ve ebe-hemşirenin sorumlulukları. Uluslararası Hakemli Kadın Hastalıkları ve Anne Çocuk Sağlığı Dergisi 2016; 8,50-62.
5. Köse, D., Çınar, N., & Altınkaynak, S.Yenidoğanın anne ve baba ile bağlanma süreci. Merhaba 2013; 22(6), 239-245.
6. Dereli Yılmaz S., & Kızılkaya Beji N. Gebelerin stresle başa çıkma, depresyon ve prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Genel Tıp Dergisi 2010; 20(3),99-108.
7. Chang, H. C., Yu, C. H., Chen, S. Y., & Chen, C. H. The effects of music listening on psychosocial stress and maternal–fetal attachment during pregnancy. Complementary Therapies in Medicine 2015; 23(4), 509-515. 8. Höbek Akarsu, R., & Oskay, Ü. Yüksek riskli gebelerin tehlike belirtileri hakkında bilgi ve prenatal bağlanma düzeylerinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 2017; 33(2),16-26.
9. Babacan Gümüş, A., Çevik, N., Hataf Hyusni, S., Biçen, Ş., Keskin, G., & Tuna Malak, A. Gebelikte benlik saygısı ve beden imajı ile ilişkili özellikler. Anatolian Journal Of Clinical Investigation 2011; 5(1),7-14.
10. Çırak R., & Özdemir F. Adölesan gebelerde beden imajı algısının belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2015; 18,214-221.
11. Chang, S. R., Chao, Y. M., & Kenney, N. J. I am a woman and I’m pregnant: body image of women in Taiwan during the third trimester of pregnancy. Birth 2006; 33(2), 147-153.
12. Huang, H.C., Wang, S.Y., & Chen Ch. Body image, maternal-fetal attachment, and choice of infant feeding method: a study in taiwan, Birth 2004; 31(3),183-188.
13. Kumcagız, H. Pregnant women, body image and self-esteem according to the examination of some of the variables. Journal of Human Sciences 2012; 9(2), 691-703.
14. Bakır, N., Ölçer, Z. & Oskay, Ü. Yüksek riskli gebelerin prenatal bağlanma düzeyi ve etkileyen faktörler. JACSD 2014; 1(1),25-37.
15. Elkin, N. Gebelerin prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Sted 2015; 24(6),230-236.
16. Buko, G. % Özkan, H. Gebelerin duygusal zekaları ile prenatal bağlanma düzeyleri arasındaki ilişki. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2016; 19(4),217-224.17. Hovardaoğlu, S. (1993). Vücut algısı ölçeği. Psikiyatri, Psikoloji, Psikofarmakoloji (3P) Dergisi 1993; 1(1), 26.
18. El-Hage, W., Le’ger, J., Delcuze, A., Giraudeau, B., & Perrotin, F. Amniocentesis, maternal psychopathology and prenatal representations of attachment: A prospective comparative study. Plos One 2012; 7(7),1-9.
19. Duyan, V., Gül Kapısız, S., & Yakut, H.İ. Doğum öncesi bağlanma envanteri’nin bir grup gebe üzerinde türkçeye uyarlama çalışması. The Journal of Gynecology-Obstetrics and Neonatology 2013; 10, 1609-14.
20. Abasi, E., Tahmasebi, H., Zafari, M., & Nasırı Takamı, G. Assessment on effective factors of maternal-fetal attachment in pregnant women. Life Science Journal 2012; 9,68-75.
21. Çınar, N., Yalnızoğlu Caka, S.., Topal, S., Yuvaci, H.U., & Erkorkmaz, U. The relation of health-related practices of pregnant women, fatigue and prenatal attachment. Journal of the College of Physicians and Surgeons--Pakistan: JCPSP 2017; 27(11), 693-698.
22. Torshizi, M. Different dimensions of maternal-fetal attachment behaviors and associated factors in pregnant women referred to health centers of birjand, İran. IJOGI 2013; 16(72),13-21.
23. Vedova, A.M.D., Dabrassi, F., & Imbasciati, A. Assessing prenatal attachment in a sample of Italian women. Journal of Reproductive and Infant Psychology 2008; 26(2),86-98.
24. Yarcheski, A., Mahon, N.E., Yarcheski, T.J., Hanks, M.M., & Cannella, B.L. A meta-analytic study of predictors of maternal-fetal attachment. Int J Nurs Stud 2009; 46,708-15.

Relationship Between Prenatal Attachment and Body Sense in Pregnancy and Affecting Factors Abstract

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 1, 49 - 54, 31.03.2020

Tuba Koç Özkan Didem Şimşek Küçükkelepçe Semiha Aydın Özkan

https://doi.org/10.34087/cbusbed.587467

Cited By: 16

Öz

Aim: The aim of the study was determined the factors affecting prenatal attachment and body perception levels of the pregnant women.

Method: The study was conducted with 195 pregnant women who applied to a pregnancy follow-up policlinic in an obstetric gynecology and pediatric hospital in Southeast of Turkey between July and December 2017. Data were collected by face to face interview using the  Personal     Information     Form, Prenatal Attachment Invantory (PAI) and Body Cathexis Scale (BCS). In evaluation of the data, frequency, percentage, mean, standard deviation, t-test for independent groups, ANOVA and Pearson Correlation Analysis were used.

Findings:
Prenatal attachment score of the women was found to be 43.84 ± 9.71 and body
perception score was 94.03 ± 20.35 and there was no significant relationship
between them. The mean PAI scores of women aged 31 and older, had primary
school graduate, had three and more pregnancy were found to be higher
(p<0.05). There was no statistically significant relationship between BCS
scores of pregnant women and their age, educational status, economic status,
abortion status, abortion history, number of pregnancies, number of living
children, planned pregnancy, gestational week and the sex of the baby.

Conclusion: It was determined that there was no relationship between pregnant PAI and BCS. While the increase in education level of the pregnant women was affecting the PAI negatively, it was determined that the PAI scores of the women aged 31 and older and had three or more gestations. It was observed that BCS scores were not affected by socio-demographic characteristics.

Anahtar Kelimeler

attachement, body image, pregnancy

Kaynakça

1. Dereli Yılmaz, S., & Kızılkaya Beji, N. (2013). Prenatal bağlanma envanteri’nin türkçe’ye uyarlanması: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences 2013; 16(2),103-109.
2. Aksoy, E.Y., Yılmaz Dereli, S., & Aslantekin, F. Riskli gebeliklerde prenatal bağlanma ve sosyal destek. Turkiye Klinikleri Journal Of Health Sciences 2016; 1(3),163-169.
3. Ossa, X., Bustos, L., & Fernandez, L. Prenatal attachment and associated factors during the third trimester of pregnancy in temuco, chile. Midwifery 2012; 28(5),689-96.
4. Bekmezci H., & Özkan H. Gebelikte psikososyal sağlık bakım, prenatal bağlanma ve ebe-hemşirenin sorumlulukları. Uluslararası Hakemli Kadın Hastalıkları ve Anne Çocuk Sağlığı Dergisi 2016; 8,50-62.
5. Köse, D., Çınar, N., & Altınkaynak, S.Yenidoğanın anne ve baba ile bağlanma süreci. Merhaba 2013; 22(6), 239-245.
6. Dereli Yılmaz S., & Kızılkaya Beji N. Gebelerin stresle başa çıkma, depresyon ve prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Genel Tıp Dergisi 2010; 20(3),99-108.
7. Chang, H. C., Yu, C. H., Chen, S. Y., & Chen, C. H. The effects of music listening on psychosocial stress and maternal–fetal attachment during pregnancy. Complementary Therapies in Medicine 2015; 23(4), 509-515. 8. Höbek Akarsu, R., & Oskay, Ü. Yüksek riskli gebelerin tehlike belirtileri hakkında bilgi ve prenatal bağlanma düzeylerinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 2017; 33(2),16-26.
9. Babacan Gümüş, A., Çevik, N., Hataf Hyusni, S., Biçen, Ş., Keskin, G., & Tuna Malak, A. Gebelikte benlik saygısı ve beden imajı ile ilişkili özellikler. Anatolian Journal Of Clinical Investigation 2011; 5(1),7-14.
10. Çırak R., & Özdemir F. Adölesan gebelerde beden imajı algısının belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2015; 18,214-221.
11. Chang, S. R., Chao, Y. M., & Kenney, N. J. I am a woman and I’m pregnant: body image of women in Taiwan during the third trimester of pregnancy. Birth 2006; 33(2), 147-153.
12. Huang, H.C., Wang, S.Y., & Chen Ch. Body image, maternal-fetal attachment, and choice of infant feeding method: a study in taiwan, Birth 2004; 31(3),183-188.
13. Kumcagız, H. Pregnant women, body image and self-esteem according to the examination of some of the variables. Journal of Human Sciences 2012; 9(2), 691-703.
14. Bakır, N., Ölçer, Z. & Oskay, Ü. Yüksek riskli gebelerin prenatal bağlanma düzeyi ve etkileyen faktörler. JACSD 2014; 1(1),25-37.
15. Elkin, N. Gebelerin prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Sted 2015; 24(6),230-236.
16. Buko, G. % Özkan, H. Gebelerin duygusal zekaları ile prenatal bağlanma düzeyleri arasındaki ilişki. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2016; 19(4),217-224.17. Hovardaoğlu, S. (1993). Vücut algısı ölçeği. Psikiyatri, Psikoloji, Psikofarmakoloji (3P) Dergisi 1993; 1(1), 26.
18. El-Hage, W., Le’ger, J., Delcuze, A., Giraudeau, B., & Perrotin, F. Amniocentesis, maternal psychopathology and prenatal representations of attachment: A prospective comparative study. Plos One 2012; 7(7),1-9.
19. Duyan, V., Gül Kapısız, S., & Yakut, H.İ. Doğum öncesi bağlanma envanteri’nin bir grup gebe üzerinde türkçeye uyarlama çalışması. The Journal of Gynecology-Obstetrics and Neonatology 2013; 10, 1609-14.
20. Abasi, E., Tahmasebi, H., Zafari, M., & Nasırı Takamı, G. Assessment on effective factors of maternal-fetal attachment in pregnant women. Life Science Journal 2012; 9,68-75.
21. Çınar, N., Yalnızoğlu Caka, S.., Topal, S., Yuvaci, H.U., & Erkorkmaz, U. The relation of health-related practices of pregnant women, fatigue and prenatal attachment. Journal of the College of Physicians and Surgeons--Pakistan: JCPSP 2017; 27(11), 693-698.
22. Torshizi, M. Different dimensions of maternal-fetal attachment behaviors and associated factors in pregnant women referred to health centers of birjand, İran. IJOGI 2013; 16(72),13-21.
23. Vedova, A.M.D., Dabrassi, F., & Imbasciati, A. Assessing prenatal attachment in a sample of Italian women. Journal of Reproductive and Infant Psychology 2008; 26(2),86-98.
24. Yarcheski, A., Mahon, N.E., Yarcheski, T.J., Hanks, M.M., & Cannella, B.L. A meta-analytic study of predictors of maternal-fetal attachment. Int J Nurs Stud 2009; 46,708-15.

Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil	Türkçe
Konular	Hemşirelik
Bölüm	Araştırma Makalesi
Yazarlar	Tuba Koç Özkan 0000-0003-4740-147X Didem Şimşek Küçükkelepçe 0000-0003-0001-2581 Semiha Aydın Özkan 0000-0003-4538-0396
Yayımlanma Tarihi	31 Mart 2020
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2020 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA	Koç Özkan, T., Şimşek Küçükkelepçe, D., & Aydın Özkan, S. (2020). Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7(1), 49-54. https://doi.org/10.34087/cbusbed.587467
AMA	Koç Özkan T, Şimşek Küçükkelepçe D, Aydın Özkan S. Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler. CBU-SBED. Mart 2020;7(1):49-54. doi:10.34087/cbusbed.587467
Chicago	Koç Özkan, Tuba, Didem Şimşek Küçükkelepçe, ve Semiha Aydın Özkan. “Gebelikte Prenatal Bağlanma Ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki Ve Etkileyen Faktörler”. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 7, sy. 1 (Mart 2020): 49-54. https://doi.org/10.34087/cbusbed.587467.
EndNote	Koç Özkan T, Şimşek Küçükkelepçe D, Aydın Özkan S (01 Mart 2020) Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 7 1 49–54.
IEEE	T. Koç Özkan, D. Şimşek Küçükkelepçe, ve S. Aydın Özkan, “Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler”, CBU-SBED, c. 7, sy. 1, ss. 49–54, 2020, doi: 10.34087/cbusbed.587467.
ISNAD	Koç Özkan, Tuba vd. “Gebelikte Prenatal Bağlanma Ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki Ve Etkileyen Faktörler”. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 7/1 (Mart 2020), 49-54. https://doi.org/10.34087/cbusbed.587467.
JAMA	Koç Özkan T, Şimşek Küçükkelepçe D, Aydın Özkan S. Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler. CBU-SBED. 2020;7:49–54.
MLA	Koç Özkan, Tuba vd. “Gebelikte Prenatal Bağlanma Ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki Ve Etkileyen Faktörler”. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, c. 7, sy. 1, 2020, ss. 49-54, doi:10.34087/cbusbed.587467.
Vancouver	Koç Özkan T, Şimşek Küçükkelepçe D, Aydın Özkan S. Gebelikte Prenatal Bağlanma ve Vücut Algısı Arasındaki İlişki ve Etkileyen Faktörler. CBU-SBED. 2020;7(1):49-54.