Öz
Amaç: Bu araştırma Normal Doğuma Yönelik Öz-yeterlilik Ölçeği’nin Türk kültürüne uyarlanması ve Türk toplumuna bir ölçme aracı kazandırılması amacıyla yapılmıştır.
Yöntem: Araştırma Ekim 2019 ve Aralık 2019 tarihleri arasında bir devlet hastanesinde metodolojik tipte gerçekleştirilmiştir. Araştırma dahil edilme kriterlerini karşılayan 223 kadınla yürütülmüştür. Araştırmada veri toplama aracı olarak kişisel bilgi formu ve Normal Doğuma Yönelik Öz-yeterlilik Ölçeği’nin Türkçe formu kullanılmıştır.
Bulgular: Araştırmada katılımcıların yaş ortalaması 24.2 ± 4.1’dir. Gebelerin ortalama gebelik haftası 30.1±8.2 olup %61.9’u üçüncü trimesterdedir. Gebelerin %83’ünün doğuma yönelik bilgi aldığı, bilginin kaynağını ise %61.4 ile sağlık personeli olduğu belirlenmiştir. Gebelerin %72.2’sinin normal doğumu tercih ettiği belirlenmiştir. Normal Doğuma Yönelik Öz-yeterlilik Ölçeği’nin dil geçerliği için çeviri-geri çeviri yöntemine başvurulmuş, alan uzmanlarının görüşleri ile kapsam geçerliği analiz edilmiştir. Ölçek ön uygulamadan sonra asıl örneklem grubuna uygulanmıştır. Madde analizi ile ölçek maddelerinin amacına uygun hizmet ettiği belirlenmiştir. Açıklayıcı faktör analizi ile ölçeğin tek faktörlü yapısı belirlenmiş ve ölçek faktör yüklerinin uygun aralıkta olduğu görülmüştür. Ölçeğin doğrulayıcı faktör analizi ile tek faktörlü yapısı doğrulanmıştır. Güvenirlik analizinde ölçeğin Cronbach alfa katsayısının 0.98 olduğu test-tekrar test güvenirliğinin de 0.98 olduğu belirlenmiştir.
Sonuç: Normal Doğuma Yönelik Öz-yeterlilik Ölçeği’nin Türk toplumu için geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Durmaz A. Doğum Eylemi. İçinde: Yeşilçiçek Çalık K, Coşar Çetin F editörler. Ebeler ve Ebelik Öğrencileri İçin Normal Doğum Öncesi Dönem I. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp Kitap Evleri; 2018. p1-37
- Erkaya R, Yeşilçiçek Çalık K. İçinde: Yeşilçiçek Çalık K, Coşar Çetin F editörler. Ebeler ve Ebelik Öğrencileri İçin Normal Doğum Öncesi Dönem I. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp Kitap Evleri; 2018. p125-148).
- Toker E. Gebelikte sosyo-psikolojik değişimler ve adaptasyon. İçinde: Yeşilçiçek Çalık K, Coşar Çetin F editörler. Ebeler ve Ebelik Öğrencileri İçin Normal Doğum Öncesi Dönem I. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp Kitap Evleri; 2018. p149-166
- Ip WY, Tang C, Goggins WB. An educational interventiont to improve women's ability to cope with childbirth. Journal of Clinical Nursing. 2009;18(15):2125- 2135
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review. 1977;84 (2):191-215.
- Barut S. Uçar T. Gebelerde doğum öz -yeterlilik algısının doğum korkusu ile ilişkisi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018;11(2):107-115.
- Berentson Shaw J, Scott KM, Jose PE. Do self‐efficacy beliefs predict the primiparous labour and birth experience? a longitudinal study. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009;27(4):357-373.
- İşbir GG, İnci F, Onal H. Yıldız PD. The effects of antenatal education on fear of childbirth, maternal self-efficacy and posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms following childbirth: an experimental study. Applied Nursing Research. 2016; 32:227-232
- Serçekuş P. Başkale H. Effects of antenatal education on fear of childbirth, maternal self- efficacy and parental attachment. Midwifery. 2016;34:166- 172
- Lazoğlu M.Doğum korkusunun derecesine göre gebelerin öz-yeterlilik algısının karşılaştırılması. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Erzurum: Atatürk Üniversitesi/ Sağlık Bilimleri Enstitüsü;2014
- Ersoy Y. Doğum eyleminde öz-yeterlilik ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Antalya: Akdeniz Üniversitesi/ Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2011
- Chu KH. Chen AC. Tai CJ. Chen SF. Chien LY. Development and validation of the self-efficacy regarding vaginal birth scale. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing. 2017; 46(1):1-9
- Burns N. Grove, SK. The concepts of measurement. In: Burns N, Grove SK. edıtor. The Practice of Nursing Research, 3rd edn. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 2009:319– 341
- Gözükara F. Eroğlu K. İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2008;15(1):32-46
- Karabulutlu Ö. Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi. 2012; 20(3):210-18.
- Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Applied Nursing Research. 1992;5(4):194-197.
- Alpar R. Spor Sağlık ve Eğitim Bilimlerinden Örneklerle Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik Güvenirlik. 5. Baskı. Ankara: Detay;2018.
- Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirik ve Geçerlik. 1. Baskı. Ankara: Seçkin;2005.
- Erkuş A. Davranış Bilimleri İçin Bilimsel Araştırma Süreci. 1. Baskı. Ankara: Seçkin;2009.
- Büyüköztürk Ş. Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi.2002; 8(4):470-483.
Öz
Aim: This research was conducted to adapt the Self-Efficacy Regarding Vaginal Birth Scale to Turkish culture and to provide a measurement tool for Turkish society.
Methods: The research was conducted in a methodological type in a public hospital between October 2019 and December 2019. The study was conducted with 223 women who met the inclusion criteria. Personal information form and Turkish version of the Self-Efficacy Regarding Vaginal Birth Scale were used as data collection tools in the study.
Results: The mean age of the participants in the study was 24.2 ± 4.1 years. The mean gestational week of the pregnant women is 30.1±8.2, and 61.9% of them are in the third trimester. It was determined that 83% of the pregnant women received information about the birth, and the source of the information was the health personnel with 61.4%. It was determined that 72.2% of the pregnant women preferred normal delivery. For the language validity of the Self-Efficacy Scale for Normal Birth, the translation back translation method was used, and the content validity was analyzed with the opinions of the field experts. The scale was applied to the main sample group after the pre-application. With item analysis, it was determined that the scale items served their purpose. The single factor structure of the scale was determined by explanatory factor analysis and it was seen that the scale factor loads were in the appropriate range. The single-factor structure of the scale was confirmed by confirmatory factor analysis. In the reliability analysis, it was determined that the Cronbachalfa coefficient of the scale was 0.98 and the test-retest reliability was 0.98.
Conclusion: It has been determined that the Self-Efficacy Regarding Vaginal Birth Scale is a valid and reliable measurement tool for Turkish society.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Durmaz A. Doğum Eylemi. İçinde: Yeşilçiçek Çalık K, Coşar Çetin F editörler. Ebeler ve Ebelik Öğrencileri İçin Normal Doğum Öncesi Dönem I. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp Kitap Evleri; 2018. p1-37
- Erkaya R, Yeşilçiçek Çalık K. İçinde: Yeşilçiçek Çalık K, Coşar Çetin F editörler. Ebeler ve Ebelik Öğrencileri İçin Normal Doğum Öncesi Dönem I. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp Kitap Evleri; 2018. p125-148).
- Toker E. Gebelikte sosyo-psikolojik değişimler ve adaptasyon. İçinde: Yeşilçiçek Çalık K, Coşar Çetin F editörler. Ebeler ve Ebelik Öğrencileri İçin Normal Doğum Öncesi Dönem I. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp Kitap Evleri; 2018. p149-166
- Ip WY, Tang C, Goggins WB. An educational interventiont to improve women's ability to cope with childbirth. Journal of Clinical Nursing. 2009;18(15):2125- 2135
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review. 1977;84 (2):191-215.
- Barut S. Uçar T. Gebelerde doğum öz -yeterlilik algısının doğum korkusu ile ilişkisi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018;11(2):107-115.
- Berentson Shaw J, Scott KM, Jose PE. Do self‐efficacy beliefs predict the primiparous labour and birth experience? a longitudinal study. Journal of Reproductive and Infant Psychology. 2009;27(4):357-373.
- İşbir GG, İnci F, Onal H. Yıldız PD. The effects of antenatal education on fear of childbirth, maternal self-efficacy and posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms following childbirth: an experimental study. Applied Nursing Research. 2016; 32:227-232
- Serçekuş P. Başkale H. Effects of antenatal education on fear of childbirth, maternal self- efficacy and parental attachment. Midwifery. 2016;34:166- 172
- Lazoğlu M.Doğum korkusunun derecesine göre gebelerin öz-yeterlilik algısının karşılaştırılması. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Erzurum: Atatürk Üniversitesi/ Sağlık Bilimleri Enstitüsü;2014
- Ersoy Y. Doğum eyleminde öz-yeterlilik ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Antalya: Akdeniz Üniversitesi/ Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2011
- Chu KH. Chen AC. Tai CJ. Chen SF. Chien LY. Development and validation of the self-efficacy regarding vaginal birth scale. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing. 2017; 46(1):1-9
- Burns N. Grove, SK. The concepts of measurement. In: Burns N, Grove SK. edıtor. The Practice of Nursing Research, 3rd edn. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 2009:319– 341
- Gözükara F. Eroğlu K. İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2008;15(1):32-46
- Karabulutlu Ö. Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi. 2012; 20(3):210-18.
- Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Applied Nursing Research. 1992;5(4):194-197.
- Alpar R. Spor Sağlık ve Eğitim Bilimlerinden Örneklerle Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik Güvenirlik. 5. Baskı. Ankara: Detay;2018.
- Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirik ve Geçerlik. 1. Baskı. Ankara: Seçkin;2005.
- Erkuş A. Davranış Bilimleri İçin Bilimsel Araştırma Süreci. 1. Baskı. Ankara: Seçkin;2009.
- Büyüköztürk Ş. Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamada Egitim Yönetimi Dergisi.2002; 8(4):470-483.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Sağlık Kurumları Yönetimi |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2022 |
| Gönderilme Tarihi | 6 Nisan 2022 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 Cilt: 2 Sayı: 3 |
